Mike Pohjola Kirjailija Mike Pohjolan blogi

Kuka hyötyy Lex Nokiasta?

Läpihän se Lex Nokia meni. Vaikka vasemmisto äänestikin vastaan, ei tästä hyvä maku jäänyt suuhun. Eikä yhdenkään hallituspuolueen imago nettisukupolven silmissä parantunut. Vihreisiin varmaan pilkka pahimmin osuu, koska heidät on mielletty nuorten ja skarppien kaupunkilaisten puolueeksi, jonka nimenomaan oletettaisiin vastustavan tällaista asiaa.

Usein uuteen teknologiaan tai arvoliberaaliuteen liittyvät kysymykset ovat enemmän sukupolvi- kuin puoluekysymyksiä. Tässä tapauksessa tämä tuntuu pätevän enemmän kansalaismielipiteeseen kuin eduskuntaan. Suomen kansa oli tätä lakia vastaan ja äänekkäimmin sitä vastustivat puolueiden opiskelija- ja nuorisojärjestöt sekä Piraattipuolueen ja EFFI:n kaltaiset netin sananvapautta kannattavat tahot. Kaikki poliittiset opiskelijajärjestöt teilasivat Lex Nokian ja nuorisojärjestöistäkin kaikki paitsi Keskustanuoret.

Eduskunnassa vanhatkin opposition gubet panostivat urkintalain vastustamiseen, kun taas nuoretkin porvariparlamentaarikot ja -ministerit puolustivat sitä. Porvaripuolueiden riveistä vain muutama erityisen nettinäppärä vihreä edustaja sai luvan näennäisprotestoida lakia.

Vihreät ovat paljon tuskailleet, miten sanoissa vastustavat lakia, mutta kuitenkin teoissa joutuvat puolustamaan sitä. En epäile heidän tunteitaan. Mutta miksi RKP, Kokoomus, Keskusta ja Keskustanuoret niin innokkaasti halusivat ajaa tämän läpi? Ainoa ilmeinen niin sanottu hyöty on, että se kumoaa aiemman lain typeryydet, mutta laittaa päälle koko listan uusia typeryyksiä. Miksi niitä ei voinut poistaa?

Ei pitäisi laittaa pahansuopuuden piikkiin mitään, minkä voi perustella silkalla tyhmyydellä. Kansanedustajiahan ei valita sivistyksen tai älykkyysosamäärän perusteella, mutta heillä on käytössään suuri joukko asiantuntijoita, virkamiehiä ja ulkopuolisia kommentaattoreita. Lakia valmistelleita byrokraatteja lukuunottamatta nämä tahot tyrmäsivät lain puutteellisena, huonosti valmisteltuna ja perustuslain vastaisena. Kyse ei siis voi olla ainakaan tiedon puutteesta.

Joku ehdottomasti halusi tämän lain läpi kaikkine aukkoineen ja sikamaisuuksineen. Tämä taho joko kuului hallitukseen tai sai hallituksen toimimaan käsikassaranaan. Mikä taho se on? Elinkeinoelämän Keskusliitto? Nokia? Bob Helsinki? Matti Vanhanen? Joku tsaarimainen valtiosihteeri?

Eivätkö porvaripuolueet ole omista haastatteluistaankaan oppineet, että uusliberalismin ja suuryhtiöiden hännystelyn aika on jo takana?

Joitain blogikirjoituksia aiheesta:

Vihreiden verkkotiedottaja Vesa Saarinen

Anna Mikkola

Ihmelapsen viimeiset hetket

Kari Haakana

Verstas

EFFI:n avoin kirje kansanedustajille

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

Käyttäjän katriinakajannes kuva

Jos saa veikata, niin nämä:
- lapsiperheen äiti ja isä,
- yksinhuoltaja,
- esikouluikäinen lapsi,
- koululainen,
- opiskelija,
- nuori työtön,
- ikääntyvä työssä oleva,
- ikääntyvä pitkäaikaistyötön,
- vailla etuja oleva apurahatutkija ja -taiteilija,
- sairas ja vammainen,
- maahanmuuttaja ja
- köyhä vanhus.

Käyttäjän mikepohjola kuva

Katriina,
voisitko avata hiukan veikkauksesi perusteita? Kukaan noista tahoistahan ei hyödy laista vähääkään, mutta monia se voi haitata.

Kirjoita uusi kommentti

Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja